Кейс: Патентна охорона двох технічних рішень для мікродобрива
Коротко про ситуацію
До «Вайз Груп» звернувся клієнт, який планував отримати патентну охорону на мікродобриво.
Він хотів заявити в одному патенті два склади: 10-відсотковий склад мікродобрива та 100-відсотковий склад мікродобрива. Водночас передбачалося, що вони використовуватимуться окремо один від одного та для досягнення різних результатів.
Завдання
Потрібно було:
- Забезпечити патентну охорону технічних рішень, пов’язаних із двома варіантами мікродобрива.
- Підготувати заявку відповідно до вимог патентного законодавства.
- Обрати спосіб патентування, який дозволить у майбутньому окремо використовувати та розпоряджатися правами на кожен об’єкт.
Ключова особливість проєкту
Основна складність полягала в тому, що на початковому етапі клієнт розглядав можливість отримати патентну охорону в межах однієї заявки для двох різних технічних рішень, пов’язаних із мікродобривом.
Однак заявка на корисну модель повинна стосуватися однієї корисної моделі. У цьому випадку йшлося про два окремі технічні рішення, які мали використовуватися незалежно одне від одного, тому подання їх в одній заявці створювало ризик порушення вимоги єдиності корисної моделі.
Що ми зробили
- Фахівці «Вайз Груп» проаналізували особливості технічного рішення та можливі варіанти його патентного захисту.
- За результатами аналізу клієнту було рекомендовано відмовитися від подання однієї заявки та підготувати дві окремі.
Такий підхід відповідав вимогам патентного законодавства щодо оформлення окремої заявки на окрему корисну модель та враховував, що кожне технічне рішення мало самостійне призначення.
Окрім цього, окремі патенти давали можливість у майбутньому самостійно розпоряджатися правами на кожен із цих об’єктів, зокрема передавати права або укладати договори щодо їх використання незалежно один від одного.
Окремо було оцінено, який формат охорони доцільно використовувати: патент на винахід чи патент на корисну модель. Зокрема враховано тип технічного рішення, мету клієнта, строки отримання охорони та подальше використання прав. За результатами аналізу було обрано подання заявок на корисні моделі.
Результат
Клієнт отримав два патенти на корисні моделі, що забезпечили окрему охорону технічних рішень, пов’язаних із кожним варіантом мікродобрива.
Що це дало клієнту
Отримання двох окремих патентів дозволила клієнту:
- Захистити кожен склад мікродобрива як окремий об’єкт.
- Уникнути ризиків, пов’язаних із поданням однієї заявки на два різні технічні рішення.
- Окремо використовувати та розпоряджатися правами на кожен патент залежно від потреб бізнесу.
Плануєте захистити технологію, спосіб виробництва, конструктивне рішення або іншу технічну розробку?
Фахівці «Вайз Груп» оцінять технічне рішення, визначать оптимальну стратегію патентування, підготують заявку та нададуть повний супровід процедури реєстрації.
Олег Івченко — директор Wise Group, експерт з реєстрації ТМ, патентів та оцінки прав ІВ. Автор публікацій, вебінарів і практик із комерціалізації ІВ.
