Марина Ижевская 27 июня 2022 22 июля 2022 391 просмотр Патентование

Патентный поиск перед патентованием: зачем нужен и как его выполнять?

Изобретатели, которые вплотную подошли к необходимости проведения патентования собственного ноу-хау, прибегают к вопросам, связанным с его осуществлением. Прежде всего, их волнует то, в какой момент следует начинать патентный поиск – до того, как стала понятна формула изобретения или постфактум. И, конечно же, насколько эффективны будут мероприятия, проведенные самостоятельно или правильным будет сначала привлечь профессионалов.

Из ответа на первый вопрос о патентах будет логически следовать ответ на второй, поэтому стоит сначала определиться, когда же начинать поиск. Однозначно прописанных правил не существует. Однако авторы, уже не раз проходившие данную процедуру, по опыту определили, что наиболее рационально будет приступать к поиску сразу, как только мысли приобрели четкую и эвристическую форму. На начальном этапе может оказаться достаточно собственных усилий в этом направлении. А вот на завершающей стадии для углубленного и расширенного поиска имеет смысл обратиться за помощью к экспертам в этой области. Однако, если опыт подобных поисков совершенно отсутствует, обращение к специалистам вначале – наиболее грамотный подход к решению данного вопроса.

Подобный принцип позволит практически сразу с большой вероятностью определить, жизнеспособен ли данный проект. Поскольку эксперт потратит на расширенный поиск патентов существенно меньше времени и скорее ответит на вопрос, является ли проект перспективным. Этот подход особенно актуален, если разработка изобретения связана с проведением дорогостоящих научных или лабораторных исследований.

Специалисты, комментируя стремление к проведению изобретателями самостоятельного поиска патентов в бесплатных базах данных, отмечают, что такие мероприятия могут значительно расширять кругозор и выступать источником новых идей. Однако соглашаются и с разработчиками, что следует начинать поиск уже после того, как изобретение обнаружило видимые очертания и созрело ощущение, что пора патентовать. Они подчеркивают, каким бы путем ни пошел потенциальный обладатель будущего патента, такая работа требует серьезного подхода, усердия и наличия определенных знаний. В обоих случаях, приступив к поиску и проверяя патентоспособность, изобретатели отвечают на вопрос о том, может ли их научно-техническое новаторство стать интеллектуальной собственностью и быть запатентованным.

Начав самостоятельный поиск патентов, изобретатель пытается отыскать ответы на логические, не имеющие, по его мнению, двоякого толкования вопроса. Они относятся, например, к тому, не будут ли при попытке запатентовать нововведение нарушены уже действующие права на интеллектуальную собственность. Попутно выяснить, работает ли кто еще в данном направлении и какие его намерения приступить к реализации нововведения посредством договора лицензирования. Далее мнения и соответственно поиск переходят в практическую плоскость в попытках прояснить, можно ли будет найти партнеров для производства и покупателей на патент, если он, в конце концов, будет получен.

В чем состоят сложности самостоятельного патентного поиска?

Объяснить, какие подводные камни ждут самостоятельных исследователей при поиске в области патентов, лучше всего на примерах. Хорошо иллюстрирует их совершенно реальный случай, произошедший в 21 веке, касающийся идеи изготовления L-образной насадки для электромясорубки, позволяющей выдавливать лапшу из теста. Автор новаторства не только придумал, но и изготовил опытный образец, однако его желание сэкономить на поиске патентов сыграло с ним злую шутку. Инженер занимался этим самостоятельно и вышел на финишную прямую, вложив немалые средства и выполнив значительную часть работы, получил отказ в патенте.

Это произошло потому, что, как оказалось, еще в конце прошлого века в США был получен патент на устройство с идентичным механизмом. В этом случае, если бы информация о наличии подобного патента оказалась известна изобретателю с самого начала, то он, по его утверждению, не отказываясь от идеи по существу, исходил бы из другого принципа.

Очевидно, что при патентном поиске были допущены системные ошибки, приведшие к такому результату. А состоялись они в следующем. Дело в том, что в описании прибора для приготовления лапши в американском патенте он позиционировался как машина для изготовления лапши, а именно – устройство для превращения теста в лапшу, плоские макаронные изделия, спагетти, другие аналогичные блюда или десерты.

Прибор же, описанный в заявке на патент, представленной на данный момент, представлялся механическим аксессуаром к электромясорубке, с помощью которого плоское тесто может нарезаться на полоски для последующего приготовления. Судя по описанию, в результате самостоятельного поиска изобретатель нашел описание патентов, касающихся раскатки теста для пиццы, мясорубок, резки листового металла на полосы для последующей сварки. Безусловно, они не имели никакого отношения к изобретению.

Неправильный подход и неточность ключевых слов привели к тому, что новатор «утонул» в потоке ненужной информации и в результате сделал ошибочное заключение о том, что его идея является изобретением.

Что следует учитывать, начиная патентный поиск?

Ошибки, описанные в примере с мясорубкой, к сожалению, довольно распространенное явление. И они касаются не только физических лиц – дилетантов в сфере патентного поиска. Не смогли избежать их и солидные компании мирового уровня. Наиболее громким патентным спором последнего времени является конфликт Интернет-гиганта Amazon и книжного онлайн-магазина Barnes & Noble. Претензии касались опции на сайте Интернет-бутика – «повторная покупка в один клик», не требовавшая дополнительного ввода пин-кода и номера карты.

В решении суда содержалось требование запретить Barnes & Noble использование подобной упрощенной процедуры. Причем события происходили в разгар праздничного рождественского бума. Спасло ситуацию привлечение патентных экспертов. Они провели более тщательный и глубокий поиск патентов по ключевым словам и обнаружили Digicash патент. Он значительно раньше, чем у Amazon, описывал покупку товара в один клик. Все это позволило сделать общепринятой практикой приобретения продукции подобным образом во многих магазинах по всему миру.

На вопрос о том, почему Digicash не был найден Barnes & Noble с первого раза, следует дать тот же ответ, что и в случае с изобретателем насадки для мясорубки. Ошибка заключалась в отсутствии системного подхода и понимания целей поиска среди патентов, которые уже опубликованы.

Поэтому прежде чем начать самостоятельный патентный поиск, следует определиться с пониманием его ключевых аспектов. Сначала необходимо найти подтверждение, что изобретение действительно неповторимо и уникально, определить, в чем его принципиальные особенности, кардинально отличающие ноу-хау от уже запатентованных аналогов.

Затем важно обосновать себе уверенность в том, почему раньше никому в голову не могла прийти такая идея. После этого следует убедиться, что изобретение не коснется чужого патента и не нарушит права на интеллектуальную собственность. Следующее направление, которое необходимо отработать, – вопросы конкуренции и востребованности нововведения. Необходимо выяснить, есть ли еще изобретатели или компании, которые вели разработки в этой сфере. А также патентовали ли они свои изобретения и насколько эти потенциальные конкуренты, если они есть, влиятельны и авторитетны. И, конечно, в практическом плане следует выяснить круг возможных потребителей будущего изобретения.

Очень часто конкретное новшество не относится к определенной области знаний или производству материальных благ, а находится на стыке нескольких смежных. В такой ситуации необходимо будет учитывать:

возможность и конкретную область применения изобретения в смежных областях;
имеют ли какие-либо технологии, задействованные в ноу-хау, широкое применение;
что из себя представляют аналоги в часто используемых технологиях.

Совершая самостоятельный патентный поиск, важно учитывать не только название продукта и его описание, но и синонимические термины.

Какие виды патентного поиска существуют?

Следует учитывать также и то, что существует несколько видов самостоятельного патентного поиска. Можно выделить исследование патентов:

предметные;
именные;
нумерационные;
аналоговые.

Чаще других применяется предметный поиск, при котором определению подлежит фактически предмет с выбором рубрик патентной классификации. Подобный строгий и продуманный подход наиболее эффективен по соотношению критериев «результат-время».

В идеале анализ коммерческой информации позволяет установить изобретателей или компании, ведущие работы в этом же направлении. После этого обычно приступают к именному поиску патентов, являющемуся дополнением к предметному патентному поиску. Относительно нумерационного поиска все просто – по известному номеру патента его находят и изучают, в том числе и на предмет идентичности.

Возвращаясь к примеру с изобретением насадки для мясорубки, следует проанализировать его с точки зрения полного и планомерного поиска. Инженер упустил важный этап – поиск патентов-аналогов, зарегистрированных в других странах. Если бы эта фаза была осуществлена, его изобретательские усилия не были бы напрасны. Пройти этот этап нет никаких трудностей, даже несмотря на то, что описание патентов-аналогов сохраняется на иностранных языках. Для перевода можно использовать удобные и литературно адаптированные онлайн-переводчики.

Базы данных патентов, дающие больше информации для расширенного патентного поиска

Сегодня в мире создано множество баз данных для патентного поиска, счет которых идет на тысячи. К большинству из них есть онлай-доступ. Их созданием и поддержкой в актуальном состоянии занимаются не только национальные правительственные учреждения, такие как Укрпатент, но и частные организации. Поэтому целесообразно для поиска использовать те, которые позволяют действительно эффективный поиск, принимая за ключевой критерий соотношение «результат-время».

Как отмечают опытные специалисты в сфере патентного поиска, многие базы данных пополняются нерегулярно и несистемно, поскольку работоспособность любого проекта поддерживается только при наличии необходимого финансирования. Этим объясняется небольшое количество баз данных, позволяющих по-настоящему эффективно проводить профессиональный расширенный патентный поиск. Однако воспользоваться бесплатно ими невозможно, привлечение их ресурсов только при внесении немалых средств.

Выбирая ресурсы, которыми можно воспользоваться при проведении самостоятельного патентного поиска, следует обратить внимание на:

USPTO – полнотекстовую базу данных патентного ведомства Соединенных Штатов Америки, в которую с 1976 г. включено несколько миллионов патентов, хранящихся в графическом формате TIFF (только патенты с 1790 по 1976 г.) и текстовом – HTML.
Google Patent Search – БД Google, состоящую из патентов USPTO. Расширенный поиск производится по следующим критериям: автор, название, номер патента, дата. Существует удобная возможность увеличения текста и иллюстраций патентов. Система поиска привлечет специальную технологию для определения текста на фотографиях. С ее помощью можно произвести поиск даже по тексту просканированных патентов.
Espаcenet – European Patent Office (Европейское патентное ведомство). К настоящему моменту в базе содержится более 60 млн патентных заявок и патентов. Через его сайт возможен поиск патентов по базам данных Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), Европейской патентной организации (EPO), Worldwide. БД «Worldwide» позволяет вести поиск информации по опубликованным патентным заявкам более чем из 80 стран и регионов. Поисковые действия производятся в базах данных на английском языке, но уверенности придаст повторная процедура поиска на языке страны, в которой регистрировался патент. Это нужно, так как британский перевод наименования и реферата находится не во всех патентах.
WIPO – Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (World Intellectual Property Organization). Патентный поиск в системе осуществляет поисковая служба PATENTSCOPE, обеспечивающая бесплатный доступ к международным патентным заявкам и национальным (региональным) патентным документам. Эта БД включает данные о более чем 1,8 млн международных патентов, прошедших публикацию.
ЕАПВ – Евразийское патентное ведомство, располагающее более тридцати локальных патентных баз данных. В настоящее время в них хранится более 35 млн. патентов ВОИС, Европейского патентного ведомства, ЕАПВ, патентного ведомства США, России (с 1924 г.). Они также содержат патентные документы, зарегистрированные в странах СНГ, национальных патентных ведомствах стран-членов ЕАПО. Система реализует средства поиска в информационных системах ESP@CENET, EPOLINE, JOPAL и других, а также во внешних патентных базах данных цифровых библиотек интеллектуальной собственности.
УКРПАТЕНТ – национальную базу данных патентов. Содержит около 400 тысяч документов. На сайте есть поисковик в базе данных «Изобретения зарубежных стран», в котором содержится информация, поступающая от 2 региональных организаций и 42 патентных ведомств разных государств.
РОСПАТЕНТ – Федеральная служба по интеллектуальной собственности, товарным знакам и патентам России. В базах данных возможно производить поиск изобретений, перспективных изобретений, рефератов патентных документов на русском и английском языках, полезных моделей.
SIPO – государственное ведомство интеллектуальной собственности КНР. Свободный доступ к документам на китайском и английском языках, начиная с 1985 г., с возможностью перевода некоторых документов с использованием технологии машинного перевода CPMT.
WikiPatents – поисковую систему патентов, которая бесплатно предоставляет возможности поиска среди более 15 млн патентов. Охватывает патенты и патентные заявки из Швейцарии, США, Канады, Германии, Японии, Великобритании, Испании, Франции. Загружает патенты в форматах TXT, RTF (Word), PDF, дает краткую информацию о патенте с быстрой навигацией по изображениям. WikiPatents предоставляет возможности для перевода по технологии Google, комментариев и оценок любых патентов.
Surf IP – ресурс организации интеллектуальной собственности Сингапура. Патентный поиск доступен в патентных базах данных Тайваня (TIPO), Китая (SIPO), Сингапура (IPOS), США (USPTO), Японии (JPO-IPDL), Кореи (KIPO), Европейского патентного бюро (EPO), WIPO, Великобритании (UK-IPO), Канады (CIPO), Таиланда (TIPIC).
Patent Lens – онлайн-сервис патентного поиска, созданный независимой некоммерческой организацией Cambia. Дает возможность осуществлять патентный поиск по БД, включающий более 10 млн. документов из ВОИС, Европы, США, Австралии.
Free Patents Online – одну из самых оперативных, простых и мощных систем патентного поиска в сети Интернет, обеспечивающую быстрый доступ к множеству патентных заявок и патентов. Предоставляет доступ к БД Европейского патентного ведомства, патентного ведомства США, ВОИС и Японского патентного ведомства. Зарегистрировавшись, можно расширить свои возможности, например посредством поступления сообщений о регистрации новых патентов.
PRIORSMART – относительно новую бесплатную площадку, которая предоставляет доступ к более чем 60 онлайн-патентным базам данных. Интерфейс представлен на 8 языках, включая японский, английский, русский, испанский, французский, немецкий, корейский, китайский. Возможно осуществлять поиск по названию, формуле изобретения, имени изобретателя, реферату, имени владельца патента, МПК и описанию.

Почему обращение к профессионалам – рациональный и грамотный выбор?

Очевидно, что неспециалисту разобраться во множестве существующих систем поиска патентов, очень сложно. Это потребует значительных временных ресурсов, сил, а также дополнительных знаний и навыков в систематизации и анализе получаемой информации. К тому же некоторые сервисы требуют за задействование своих ресурсов и доступ к данным немалых денег. Также стоит отметить, что ответственности за результаты патентного поиска, самостоятельно проводимого пользователями, даже в случае внесения значительных денежных средств администрация любой патентной базы данных не несет.

Тем не менее последующее нарушение прав интеллектуальной собственности может повлечь за собой санкции в виде огромных штрафов и компенсаций, истребованных через суд. Это тот случай, когда экономия может обернуться судебными преследованиями и полным разорением. А, значит, в таком деле полагаться на «авось» – непростительная оплошность.

Зачастую изобретатели считают патентный поиск второстепенным и не важным делом, не желая тратить средства на его проведение. Они уверены, что достаточно придумать нечто уникальное – и последующее оформление патента пройдет, как по маслу. Им кажется очевидным, что обращаться к профессионалам совершенно не имеет смысла – ведь и так понятно, что их посетила «звездная» мысль. Однако всегда есть вероятность того, что она пришла в чью-то голову значительно раньше. Из всего сказанного логически напрашивается вывод о том, что обращение в патентное бюро – единственно верное и грамотное решение.

И даже если правильный выбор в пользу привлечения к патентному поиску профессионалов все-таки сделан, не стоит думать, что залогом успеха будет обращение в любую патентную организацию и выбирать ту, которая возьмет за свои услуги меньше денег. Недобросовестность и низкая квалификация могут стоить изобретателю на порядок больше, чем сэкономленные на экспертизе деньги. Поэтому кроме того, что обращение к специалистам необходимо в принципе, стоит выбирать настоящих профессионалов с проверенной историей успеха и отличной репутацией, к примеру, таких как патентно-юридическая компания «ВАЙЗ Груп».

Марина Ижевская

Должность: Юрист в сфере интеллектуальной собственности
Опыт работы: 8 лет. Кандидат юридических наук.
Специализация: Занимается защитой и регистрацией объектов интеллектуальной собственности, написанием претензий и исковых заявлений. Регистрирует объекты в таможенном реестре.