• (044) 383-63-55
  • (067) 404-12-21
  • (050) 384-63-65
Патентный поиск перед патентованием: зачем нужен и как его осуществлять
30320 min

Патентный поиск перед патентованием: зачем нужен и как его осуществлять

Изобретатели, которые вплотную подошли к необходимости проведения патентования собственного ноу-хау, задаются вопросами, связанными с его осуществлением. Прежде всего их волнует то, в какой момент стоит начинать патентный поиск – до того, как стала понятна формула изобретения или постфактум. И, конечно же, насколько эффективны будут мероприятия, проведенные самостоятельно, не будет ли правильным изначально привлечь для этого профессионалов.

Из ответа на первый вопрос о патентах будет логически следовать ответ на второй, поэтому стоит изначально определиться, когда же приступать к соответствующему поиску. Однозначно прописанных правил не существует. Однако авторы, которые уже не раз проходили данную процедуру, опытным путем определили, что наиболее рационально будет приступать к поиску сразу, как только мысли приобрели четкую и эвристическую форму. На начальном этапе может оказаться достаточно собственных усилий в этом направлении. А вот на заключительной стадии для углубленного и расширенного поиска имеет смысл обратиться за помощью к экспертам в этой сфере. Однако если опыт подобных поисков совершенно отсутствует, обращение к специалистам в самом начале – наиболее грамотный подход к решению данного вопроса.

Подобный принцип даст возможность практически сразу с большой долей достоверности определить, жизнеспособен ли данный проект. Поскольку эксперт затратит на расширенный поиск патентов существенно меньше времени и быстрее даст ответ на вопрос, не является ли проект тупиковым. Этот подход особенно актуален, если разработка изобретения связана с проведением дорогостоящих научных или лабораторных изысканий.

Специалисты, комментируя стремление к проведению изобретателями самостоятельного поиска патентов в бесплатных базах данных, отмечают, что такие мероприятия могут существенно расширять кругозор и выступать источником новых идей. Однако соглашаются и с разработчиками, приступающими к поиску уже после того, как изобретение обрело видимые очертания, и созрело ощущение, что время патентовать наступило. Они подчеркивают, что каким бы путем не пошел потенциальный владелец будущего патента, такая работа требует серьезного подхода, тщательности и наличия определенных знаний. В обоих случаях, приступив к поиску и проверяя патентоспособность, изобретатели отвечают на вопрос о том, может ли их научно-техническое новаторство стать интеллектуальной собственностью и быть запатентовано.

Начав самостоятельный поиск патентов, изобретатель пытается отыскать ответы на логичные и не имеющие, по его мнению, двоякого толкования вопросы. Они касаются, например, того, не будут ли при попытке запатентовать новшество нарушены уже существующие права на интеллектуальную собственность, а таким образом, является ли само их изобретение ноу-хау. Попутно выяснить, работает ли кто-то еще в данном направлении и каковы его намерения приступить к реализации новшества с помощью договора лицензирования. Дальше мысли и, соответственно, поиск переходят в практическую плоскость в попытках прояснить для себя, можно ли будет найти партнеров для производства и покупателей на патент, если он, в конце концов, будет получен.

В чем состоят сложности самостоятельного патентного поиска

Пояснить, какие подводные камни ожидают самостоятельных изыскателей при поиске в области патентов, лучше всего на примерах. Отлично иллюстрирует их абсолютно реальный случай, произошедший в 21 веке, который касается идеи изготовления L-образной насадки к электромясорубке, позволяющей выдавливать лапшу из теста. Автор новаторства не только придумал, но и изготовил опытный образец, однако его желание сэкономить на поиске патентов сыграло с ним злую шутку. Инженер занимался этим самостоятельно и когда вышел на финишную прямую, вложив немалые средства и проделав значительную часть работы, получил отказ в патенте.

Это произошло потому, что, как оказалось, еще в конце прошлого века в США был получен патент на устройство с идентичным механизмом. В этом случае, если бы информация о наличии подобного патента оказалась известна изобретателю с самого начала, то он, по его утверждению, не отказываясь от идеи по существу, исходил бы из другого принципа.

Очевидно, что при патентном поиске были допущены системные ошибки, которые привели к столь плачевному результату. А произошли они по следующим причинам. Дело в том, что в описании 

прибора для приготовления лапши в американском патенте, он позиционировался как машина для изготовления лапши, а именно – как устройство для преобразования теста в лапшу, плоские макаронные изделия, спагетти, иные аналогичные блюда или десерты.

Прибор же, описанный в заявке на патент, поданной в настоящее время, представлялся механическим аксессуаром к электромясорубке, с помощью которого плоское тесто может нарезаться на полоски для последующей варки. Судя по описанию, в результате самостоятельного поиска изобретателю выдавались описания патентов, имеющие отношение к раскатке теста для пицц, мясорубкам, резке листового металла на полосы для последующей сварки. Безусловно, они не имели никакого отношения к его изобретению.

Неверный подход и неточность ключевых слов привели к тому, что новатор «утонул» в потоке бесполезной информации и в итоге сделал ложный вывод о том, что его идея является изобретением.

Что стоит иметь в виду, начиная патентный поиск

Ошибки, описанные в примере с мясорубкой – к сожалению, достаточно распространенное явление. И касаются они не только физических лиц – дилетантов в области патентного поиска. Не смогли избежать их и солидные компании мирового уровня. Наиболее нашумевшим патентным спором последнего времени выступает конфликт интернет-гиганта Amazon и книжного онлайн магазина Barnes & Noble. Претензии касались опции на сайте интернет-бутика — «повторная покупка в один клик», которая не требовала дополнительного введения пин-кода и номера карты.

В решении суда содержалось требование запретить Barnes & Noble использование подобной упрощенной процедуры. Причем события происходили в разгар праздничного рождественского бума. Спасло ситуацию привлечение патентных экспертов. Они провели более тщательный и глубокий поиск патентов по ключевым словам и обнаружили патент Digicash. Он значительно раньше, чем у Amazon, описывал покупку товара в один клик. Все это дало возможность сделать общепринятой практикой приобретение продукции подобным образом во многих магазинах по всему миру.

На вопрос о том, почему же Digicash не был найден Barnes & Noble с первого раза, следует тот же ответ, что и в случае с изобретателем насадки для мясорубки. Ошибка состояла в отсутствии системного подхода и понимания целей поиска среди тех патентов, которые уже опубликованы.

Поэтому до того, как начать самостоятельный патентный поиск, стоит определиться с пониманием его ключевых аспектов. Изначально необходимо найти подтверждение того, что изобретение действительно неповторимо и уникально, определить, в чем его принципиальные особенности, кардинально отличающие ноу-хау от уже запатентованных аналогов.

Затем важно обосновать для себя уверенность в том, почему раньше никому в голову не могла прийти подобная идея. После этого стоит убедиться, что изобретение не затронет чужой патент и не нарушит права на интеллектуальную собственность. Следующее направление, которое необходимо отработать – вопрос конкуренции и востребованности новшества. Необходимо выяснить, существуют ли еще изобретатели или компании, которые вели разработки в этой же сфере. А также — патентовали ли они свои изобретения, и насколько эти потенциальные конкуренты, если они имеются, влиятельны и авторитетны. И, конечно, в практическом плане стоит выяснить круг возможных потребителей будущего изобретения.

Очень часто конкретное новшество не лежит в какой-то определенной области знаний или производства материальных благ, а находится на стыке нескольких смежных. В такой ситуации необходимо будет учитывать:

  • возможность и конкретную сферу приложения изобретения в смежных областях;
  • имеют ли какие-либо технологии, задействованные в ноу-хау, широкое применение;
  • что из себя представляют аналоги в часто используемых технологиях.

Осуществляя самостоятельный патентный поиск, важно учитывать не только название продукта и его описание, но и синонимичные термины.

Рекомендации специалистов патентного поиска

Очевидно, что возможные цели патентного поиска делают процесс трудоемким, многоплановым и широким. Однако он абсолютно необходим, если изобретатель хочет защитить свои права на интеллектуальную собственность путем патентования. На примере спора между Barnes & Noble и Amazon было акцентировано лишь одно негативное последствие некачественного патентного писка – реальная возможность для книжного магазина понести огромные убытки из-за запрета использования при покупках комфортной операции на сайте. Однако наибольшая опасность состоит в судебных преследованиях за посягательства на чужую интеллектуальную собственность. Это сфера, в которой штрафы и компенсации за понесенные убытки могут пустить по миру изобретателя и разорить практически любой бизнес.

Избежать проблем, связанных с ошибками патентного поиска, удастся, используя рекомендации экспертов в этой сфере. Специалисты советуют:

  • составить наиболее развернутое и полное описание новшества с перечислением всех ключевых слов;
  • определить список баз данных, в которых будет проводиться патентный поиск;
  • составить перечень источников, так или иначе относящихся к изобретению, хоть и не имеющих прямого отношения к патентоведению;
  • осуществить изучение коммерческих предложений изделий, в которых могут быть востребованы преимущества изобретения.

Эти данные требуют тщательной систематизации и письменного оформления. 

Какие виды патентного поиска существуют

Стоит принимать во внимание также и то, что существует несколько видов самостоятельного патентного поиска. Можно выделить изыскания патентов:

  • предметные;
  • именные;
  • нумерационные;
  • аналоговые.

Чаще других применяется предметный поиск, при котором определению подлежит собственно предмет с выбором рубрик патентной классификации. Подобный строгий и продуманный подход наиболее эффективен по соотношению критериев «результат-время».

В идеале анализ коммерческой информации дает возможность установить изобретателей или компании, ведущих работы в этом же направлении. После этого обычно приступают к именному поиску патентов, который является дополнением к предметному патентному поиску. В отношении нумерационного поиска все просто – по известному номеру патента его находят и изучают, в том числе и на предмет идентичности.

Возвращаясь с примеру с изобретением насадки для мясорубки, стоит проанализировать его с точки зрения осуществления полного и планомерного поиска. Инженер упустил важный этап – поиск патентов-аналогов, которые были зарегистрированы в других странах. Если бы эта фаза была им осуществлена, его изобретательские усилия не были бы напрасными. Пройти этот этап не было сопряжено ни с никакими сложностями, даже несмотря на то, что описания патентов-аналогов сохраняются на иностранных языках. Для перевода можно использовать удобные и литературно адаптированные онлайн переводчики.

Базы данных патентов, дающие больше всего информации для расширенного патентного поиска

Сегодня в мире создано огромное количество баз данных для патентного поиска, счет которых идет на тысячи. К большинству из них есть онлайн доступ. Их созданием и поддержанием в актуальном состоянии занимаются не только национальные правительственные учреждения, такие как Укрпатент, но и частные организации. Поэтому целесообразно для поиска использовать те из них, которые сделают возможным по-настоящему эффективный поиск, принимая за ключевой критерий соотношение «результат-время».

Как отмечают опытные специалисты в сфере патентного поиска, многие базы данных пополняются нерегулярно и несистемно, поскольку работоспособность любого проекта поддерживается только при наличии нужного финансирования. Этим объясняется небольшое число баз данных, позволяющих по-настоящему эффективно проводить профессиональный расширенный патентный поиск. Однако воспользоваться бесплатно ими невозможно, задействование их ресурсов доступно лишь при внесении немалых средств.

Выбирая ресурсы, которыми можно воспользоваться при проведении самостоятельного патентного поиска, стоит обратить свое внимание на:

  • USPTO — полнотекстовую базу данных патентного ведомства Соединенных Штатов Америки, в которую с 1976 г. включено несколько миллионов патентов, хранящихся в графическом формате TIFF (только патенты с 1790 г. по 1976 г.) и текстовом — HTML.
  • Google Patent Search – БД Google, состоящую из патентов базы USPTO. Расширенный поиск осуществляется по следующим критериям: автор, название, номер патента, дата. Существует комфортная возможность увеличения текста и иллюстраций патентов. Система поиска задействует специальную технологию определения текста на фотографиях. С ее помощью можно произвести поиск даже по тексту отсканированных патентов.
  • Espаcenet — European Patent Office (Европейское патентное ведомство). К настоящему моменту в базе содержится свыше 60 млн. патентных заявок и патентов. Через его сайт возможен поиск патентов по базам данных Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), Европейской патентной организации (EPO), «Worldwide». БД «Worldwide» позволяет вести поиск информации по опубликованным патентным заявкам более чем из 80 государств и регионов. Поисковые действия производятся в базах данных на английском языке, но уверенности добавит повторная процедура поиска на языке страны, в которой регистрировался патент. Это необходимо, поскольку английский перевод названия и реферата присутствует не во всех патентах.
  • WIPO — Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (World Intellectual Property Organization). Патентный поиск в системе осуществляет поисковая служба PATENTSCOPE, обеспечивающая бесплатный доступ к международным патентным заявкам и национальным (региональным) патентным документам. Эта БД включает данные о более чем 1,8 млн. международных патентах, которые прошли публикацию.
  • ЕАПВ — Евразийское патентное ведомство, которое располагает более чем тридцатью локальными патентными базами данных. На сегодняшний момент в них хранится более 35 млн. патентов ВОИС, Европейского патентного ведомства, ЕАПВ, патентного ведомства США, России (с 1924 г.). Они содержат также патентные документы, зарегистрированные в странах СНГ, национальных патентных ведомствах стран-членов ЕАПО. Система реализует средства поиска в информационных системах ESP @ CENET, EPOLINE, JOPAL и прочих, а также во внешних патентных базах данных цифровых библиотек интеллектуальной собственности.
  • УКРПАТЕНТ – национальную базу данных патентов. Содержит около 400 тысяч документов. На сайте существует поисковик в базе данных «Изобретения зарубежных стран», в котором содержится информация, поступающая от 2 региональных организаций и 42 патентных ведомств различных держав.
  • РОСПАТЕНТ — Федеральную службу по интеллектуальной собственности, товарным знакам и патентам России. В базах данных возможно осуществлять поиск изобретений, перспективных изобретений, рефератов патентных документов на русском и английском языках, полезных моделей.
  • SIPO – государственное ведомство интеллектуальной собственности КНР. Свободный доступ к документам на китайском и английском языках, начиная с 1985 г., с возможностью перевода некоторых документов с использованием технологии машинного перевода CPMT.
  • WikiPatents — поисковая система патентов, бесплатно предоставляющая возможности поиска более 15 млн. патентов. Включает патенты и патентные заявки из Швейцарии, США, Канады, Германии, Японии, Великобритании, Испании, Франции. Загружает патенты в форматах TXT, RTF (Word), PDF, предоставляет краткую информацию о патенте с быстрой навигацией по изображениям. WikiPatents предоставляет возможности для перевода по технологии Google, комментариев и оценок любых патентов.
  • Surf IP – ресурс организации интеллектуальной собственности Сингапура. Патентный поиск доступен в патентных базах данных Тайваня (TIPO), Китая (SIPO), Сингапура (IPOS), США (USPTO), Японии (JPO-IPDL), Кореи (KIPO), Европейского патентного бюро (EPO), WIPO, Великобритании (UK-IPO), Канады (CIPO), Таиланд (TIPIC).
  • Patent Lens –созданный независимой некоммерческой организацией Cambia онлайн сервис патентного поиска. Дает возможность производить патентный поиск по БД, включающим более 10 млн. документов из ВОИС, Европы, США, Австралии.
  • Free Patents Online – одна из самых оперативных, простых и мощных систем патентного поиска в сети интернет, которая обеспечивает быстрый доступ ко множеству патентных заявок и патентов. Делает возможным доступ к БД Европейского патентного ведомства, патентного ведомства США, ВОИС и Японского патентного ведомства. Зарегистрировавшись, можно расширить свои возможности, например, с помощью поступающих уведомлений о регистрации новых патентов.
  • PRIORSMART – относительно новая бесплатная площадка, которая предоставляет доступ более чем к 60 онлайн патентным базам данных. Интерфейс представлен на 8 языках, включая японский, английский, русский, испанский, французский, немецкий, корейский, китайский. Возможно осуществлять поиск по названию, формуле изобретения, имени изобретателя, реферату, имени владельца патента, МПК и описанию.

Почему обращение к профессионалам – рациональный и грамотный выбор

Очевидно, что неспециалисту разобраться во множестве существующих систем поиска патентов, очень сложно. Это потребует значительных временных ресурсов, сил, а также дополнительных знаний и навыков в систематизации и анализе получаемой информации. К тому же некоторые сервисы требуют за задействование своих ресурсов и доступ к данным немалых денег. Также стоит отметить, что ответственности за результаты патентного поиска, самостоятельно проводимого пользователями, даже в случае внесения значительных денежных средств администрация любой патентной базы данных не несет.

Тем не менее, последующее нарушение прав интеллектуальной собственности может повлечь за собой санкции в виде огромных штрафов и компенсаций, истребованных через суд. Это тот случай, когда экономия может обернуться судебными преследованиями и полным разорением. А, значит, в таком деле полагаться на «авось» — непростительная оплошность.

Зачастую изобретатели считают патентный поиск второстепенным и не важным делом, не желая тратить средства на его проведение. Они уверены, что достаточно придумать нечто уникальное – и последующее оформление патента пройдет, как по маслу. Им кажется очевидным, что обращаться к профессионалам совершенно не имеет смысла – ведь и так понятно, что их посетила «звездная» мысль. Однако всегда есть вероятность того, что она пришла в чью-то голову значительно раньше. Из всего сказанного логически напрашивается вывод о том, что обращение в патентное бюро – единственно верное и грамотное решение.

И даже если правильный выбор в пользу привлечения к патентному поиску профессионалов все-таки сделан, не стоит думать, что залогом успеха будет обращение в любую патентную организацию и выбирать ту, которая возьмет за свои услуги меньше денег. Недобросовестность и низкая квалификация могут стоить изобретателю на порядок больше, чем сэкономленные на экспертизе деньги. Поэтому кроме того, что обращение к специалистам необходимо в принципе, стоит выбирать настоящих профессионалов с проверенной историей успеха и отличной репутацией, к примеру, таких, как патентно-юридическая компания «ВАЙЗ Груп».

Рейтинг 4.5 на основе 48 ответов

Добавить комментарий

похожие статьи

архитектура патент
Архитектура – это изобретение: как архитекторам получить патент и заработать на этом деньги
s1200 4
Китай отнял у США лидерство по числу поданных на патенты заявок
c41f832ea76eb7637a1fa8987e5101c3
Нарушение патентов — суд за нанотехнологии с Samsung
koronavirus
Патент на коронавирус
photo 2020 01 22 22 16 44
Неожиданно! Патенты сдерживают инновации, если они принадлежат не тебе
zajavka 1050x701
Польза патентования для бизнесменов, общества и отдельных украинцев
sony playstation vr shlem virtualnoy realnosti 2 9129061 копия
Компания Apple запатентовала шлем виртуальной реальности
cdbc4fb5a5042d95c79833fba033af1d
Мобильные приложения в качестве объектов патентования
10. stephanie kwolek kevlar
Женщины-изобретатели в истории патентования
]