• (044) 383-63-55
  • (067) 404-12-21
  • (050) 384-63-65
Польша подала в суд из-за директивы ЕС об авторском праве в интернете
1536784265 9427

Польша подала в суд из-за директивы ЕС об авторском праве в интернете

В Суд Европейского Союза поступила жалоба из Польши, которая основывается на изменениях правил АП, принятых блоком в апреле с целью защиты  креативной индустрии.

По новым правилам необходимо, чтобы Google проплачивал новости производителя, а Facebook делал фильтрацию незащищенного контента. Новая директива ЕС направлена на то, чтобы обеспечить справедливую компенсацию для креативных индустрий ЕС на сумму 1 триллиона долларов.

Польша считает, что пересмотрение директивы — это шаг назад, а вот то, что следует делать фильтрацию контента  вполне может служить основанием для цензуры.

Заместитель министра иностранных дел  Кондрат Шамансикий заявил, что подобная система приведет к принятию нормативных актов, выступающих аналогами превентивной цензуры. Это стоит под запретом не только в Конституции Польши, но и в договорах ЕС.

В апреле Совет Европейского Союза утвердил новую директиву о защите АП в интернете. Европарламент одобрил ее в марте.

По новым правилам, YouTube, Facebook и Google News должны заключать лицензионные соглашения с правообладателями:

  • музыкантами;
  • журналистами;
  • авторами;
  • новостными издателями.

Такая процедура необходима для того, чтобы получить возможность пользоваться их работами онлайн.

Кроме того, подобная директива возлагает обязательство на интернет-платформы отслеживание, не происходит ли публикация их пользователями контента, на который распространяется АП.

Специалисты считают, что такие нововведения для интернет-платформ, вынудят их создавать фильтры, которые будут препятствовать загрузки на сайты данных, нарушающих АП.

В свою очередь, большинство музыкантов и других творческих личностей убеждены, что внедрение новых правил станет основой обеспечения им честного вознаграждения. Другие же уверенны, что они полностью уничтожат контент, который генерируется пользователями.

Рейтинг 4.5 на основе 83 ответа
  • Интересная информация. Мое мнение — контент в интернете все же следует фильтровать и принятие директивы положительно скажется на данных, которые мы получаем из всемирной паутины.

  • Креатив нужно, даже обязательно защищать! Иначе, это будет сплошной плагиат без намека на что-то уникальное и необычное…

  • Я тоже считаю что любой контент в сети должен быть проверен, ведь пользователи достойны получать качественную информацию

Добавить комментарий

похожие статьи

право на фото
Авторские права на фотографии. Как не нарушить?
право на видеоролик
Авторское право на видеоролик
право на мультгероев
Как получить авторское право на героев мультфильма? Особенности авторского права на персонажей
интеллектуальная собственность
Права интеллектуальной собственности: нарушение и защита
s1200 3
Как Barbie и Ася судятся за право на голову
medium
«Одна тысяча гривен» — плагиат или нет
9 ker 5704 770x470
В Украине с начала года выявлено 100 случаев нарушения авторского права
3b24dfc5c2ee281b02d0b54f2f01b129
Кейс: “Оформление авторских прав на песни”
976160fdcad60767ae3ebf0599b62c8c9ca8f0f7
Кейс: Регистрация АП на сборники музыкальных произведений
]